(2004 S. K. m. 82, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme meskeniyet şikayetiyle ilgili hüküm vermeye yeterli görülmemiştir. İİK.nun 82/12 nci maddesi gereğince borçlu ve bakmakla mükellef bulunduğu aile efradının haline münasip evi; evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır. Borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunduğu mahcuzda bizzat oturması zorunlu değildir. Ancak somut olayda borçlunun bakmakla mükellef olduğu kişiler yönünden yöntemince bir inceleme yapılmaksızın tüm aile fertleri nazara alınarak 60 m² ve 90 m²'den müteşekkil her iki ev açısından da hangisinin haline münasip olduğu tefrik edilmeksizin meskeniyet şikayetinin kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy