(7201 S. K. m. 21) (6762 S. K. m. 615, 690) (2004 S. K. m. 170/A) (818 S. K. m. 101) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Borçluya çıkarılan ödeme emri tebliğ işlemi 7201 Sayılı Yasanın 21 inci maddesine göre yapılmıştır. Ayrıca Tüzüğün 28 inci maddesi gereğince de araştırma yapılmış, muhatabın geçici olarak yaylaya gittiğinden bahisle tebligat muhtara bırakılmıştır. Bu haliyle tebliğ işleminin yasaya uymayan bir yönü yoktur. Ne var ki, mahkemece tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin tespit; alacaklı tarafça temyiz konusu yapılmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenle borçlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sair temyiz istemleri yerinde değil ise de;
Takip dayanağı senet TTK.nun 690. maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken 615 inci madde hükmüne göre çift vade taşıdığından bono vasfında değildir. Ne var ki, İİK.nun 170/a-son madde hükmü nazara alındığında borcun aslına bir itiraz olmadığından bu eksiklik dikkate alınmamıştır. Hal böyle olunca bono vasfında bulunmayan adi senetteki faizin başlangıç tarihine itiraz olunmakla anlaşmazlık faizin hangi tarihten itibaren istenebileceği noktasında toplanmaktadır. Kural olarak; bu tür senetlerde itibar edilecek geçerli bir vade bulunmadığından B.K.nun 101 inci maddesi gereğince ayrıca temerrüde düşürülmeksizin borçludan faiz istemez ise de, borçlu 15.05.2003 tarihini temerrüt tarihi olarak kabul ettiğine göre bu tarihten itibaren faize hükmetmek gerekirken (mahkemece 26.12.2003 tarihli kararda yasal faize hükmedildiği ve alacaklının bu yönde de bir temyiz talebi olmadığı da nazara alınarak) aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi maktu yerine nisbi ücreti vekalet ve harca hükmedilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy