(2004 S. K. m. 65) (7201 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 76)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklılar vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Tebligatın usulsüzlüğü gecikmiş itiraz nedeni yapılamaz. HUMK.'nun 76. maddesi hükmüne göre hukuki tavsif hakime ait olacağından borçlunun mahkemeye başvuru nedeni 20.9.2001 tarihinde boşanmak üzere müşterek haneyi terk ettiğinden, hasım durumunda olan kocasına birlikte sakin eşi olarak yapılan tebliğ işlemine itiraz edilmekle, mahkemece tebliğ işleminin usulüne uygun olup olmadığı özellikle 7201 Sayılı Kanunun 16. maddesi nazara alınarak inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, somut olayda kabule göre de gecikmiş itirazın koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği de yöntemince tartışılmaksızın şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy