(4721 S. K. m. 448) (2004 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02.10.2002 tarihli kararıyla borçlunun vesayet altına alındığı ve vasi olarak B.H.'nin atandığı, bu kararın 20.11.2002 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Hal böyle olunca 27.06.2003 tarihinde başlatılan takipte borçlunun husumete izni olmadığından hasım olarak gösterilmesine yasal imkan bulunmadığı mahkemece göz ardı edilerek takibin iptaline karar vermek gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy