(6183 S. K. m. 1) (3194 S. K. m. 32, 42) (2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip konusu alacak, 3194 Sayılı İmar Kanunu'nun 32 ve 42.maddeleri gereğince ve anılan Kanuna aykırılık nedeniyle 2.10.2002 tarih ve 124 sayılı Belediye Encümeni kararı ile verilen para cezasına ilişkindir. 6183 Sayılı Kanunun 1.maddesi gereğince Belediyelerce verilen cezaların anılan Yasa hükümleri uyarınca takip ve tahsil edilmesi gerekir. Cezaya itiraz merciinin Sulh Ceza Mahkemesi olması cezanın niteliğini ve takip usulünü değiştirmez. Bu durumda icra mahkemesince icra dairesinin takipte görevli olmadığı düşünülerek takibin İ.İ.K.'nun 68.maddesinde yer alan bir belgeye dayanmadığı da nazara alınıp, itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine yasal olmayan ve olaya uygun bulunmayan gerekçeyle yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy