(6762 S. K. m. 695) (2004 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlulardan A. vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlu B Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK.nun 695/son maddesi hükmüne göre, çekin kapatılmayan miktarının %5'i oranındaki tazminatı ödemekle yükümlü olan keşidecidir. Bu durumda lehdar ciranta B Ltd. Şti.nin çek tazminatı ile sorumlu olmadığı düşünülmeksizin adı geçenin bu konudaki itirazının da reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlulardan B Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bendde yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 15.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy