(2709 S. K. m. 46)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan Ankara 18.Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.4.2003 tarih 2003/29 E., 280 K.sayılı ilamı ile alacaklı lehine hükmedilen bedel kamulaştırmanın elatma nedeniyle öngörülen tazminatı içermektedir. 17.10.2001 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa'nın Değişik 46/son maddesine göre, kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanabilmesi için Anayasa'nın 46/2-son maddesi gereğince alacağın herhangi bir nedenle ödenmeyen kamulaştırma bedeline ve kesin hükme bağlanan artırım bedeline ve bunların ödenmeyen taksitlendirmelerine ilişkin bulunması zorunludur. Kamulaştırmasız elatma nedeniyle öngörülen tazminat ilamlarında alacaklı yukarıda öngörülen 46.madde hükmünden yararlanamaz. Dairemizin yeniden oluşan ve süreklilik kazanan son içtihatları da bu yöndedir. O halde şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy