(2004 S. K. m. 126, 128/a) (4949 S. K. m. 5/b)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhalesi yapılan taşınmazın satışa esas değerinin satış öncesinde icra mahkemesince 40.000.635.271. TL. olarak takdir edildiği, satışın bu değerin üzerinde 55.000.000.000. TL. üzerinden gerçekleştirildiği anlaşıldığından İİK. nun 129. maddesindeki koşullar gerçekleşmiştir. Bu duruma rağmen ihalenin feshi yargılaması sırasında mahkemece yeniden keşif yapılıp değer tespit edilerek, bu değerin altında satış yapıldığından bahisle ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir.
Öte yandan Atabey Belediyesinde yapılan ilanın 05.09.2003 tarihinde başladığı, 20.10.2003 tarihinde ilanın panodan indirildiği anlaşıldığından ve ilk ilan tarihine göre 1 aylık yasal süre geçtiğinden İİK. nun 126. maddesindeki sürenin geçmediğinden bahisle ihalenin feshine karar verilmesi de isabetsizdir.
Ayrıca 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen İİK. nun 128/a maddesindeki 1 yıllık süre 4949 Sayılı Yasanın 5/b-19. maddesi gereğince bu kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapılacak kıymet takdirlerinde uygulanacağından ve kıymet takdiri somut olayda 20.09.2002 tarihinde yapıldığından anılan değişikliğin somut olayda uygulama yeri de bulunmamaktadır. Açıklanan durum karşısında başkaca ihalenin feshi nedenleri de bulunmadığından mahkemece ihalenin feshi isteminin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy