(1086 S. K. m. 275) (2004 S. K. m. 62, 63)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun senette vade ve miktarda tahrifat yapıldığına ilişkin itirazının çözümü HUMK'nun 275 vd. maddeleri gereğince özel ve teknik bilgiyi gerektirmekte olup, mahkemece anılan hususta bilirkişi incelemesi yaptırmaksızın eksik incelemeyle itirazın tümden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy