(2004 S. K. m. 19, 168/5)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya zorunlu olmadığı halde iki ayrı ödeme emri çıkarılması halinde ilk tebliğ olunan ödeme emrine karşı itiraz etmemiş olsa dahi ikinci kez tebliğ olunan ödeme emri ile, takibe itiraz açısından yeni bir hak bahşedildiğinden kabulü gerekir. Bu nedenledir ki borçluya ikinci kez 9.6.2003 tarihinde tebliğ olunan, ödeme emrine karşı 16.6.2003 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuru ( İ.İ.K.'nun 19.maddesi gereğince ) İ.İ.K.'nun 168/5.maddesindeki yasal süre içerisinde olduğu halde işin esasının incelenmesi gerekirken istemin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy