(2004 S. K. m. 134)
Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
İhalenin feshini isteyebilmek için öncelikle İ.İ.K.'nun 134/2. maddesinde açıklanan ilgililerden olunması zorunludur. Bu nedenle Dairemiz süregelen içtihatlarında da benimsendiği üzere menkul ihalesinin feshini isteyebileceklerden olan kendi dosyasında (veya iştirak haczi şeklinde haciz) uygulatmak suretiyle satış isteyen alacaklardır. Bu nedenle müşteki alacaklının 2003/3915 esas sayılı dosyadaki 24.8.2001 tarihli satış isteme talebi, sadece 2000/154 ve 2000/155 sayılı dosyalarla ilgili bulunduğundan 2000/4142 sayılı dosyadaki mahcuzlarla ilgili olarak satış istemediği göz önüne alınarak mahkemece ilgili sıfatı bulunmadığından, istemin reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy