(1086 S. K. m. 434)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 9.2.2004 tarih, 24805-2004/2163 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekilinin Boğazkale İcra Mahkemesine sunduğu 10.7.2003 tarihli temyizle ilgili süre tutum dilekçesinde ilgili hakimin ( T.D.K ) şerhi düşülerek havalesinin bulunduğu ve Boğazkale İcra Mahkemesinin temyiz defterine de aynı tarihte kaydının yapıldığı görülmüştür. Yargıtay İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu'nun 25.1.1985 tarih 1984/5E. 1985/1K. Sayılı kararında da açıklandığı üzere harca tabii olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında, HUMK.nun 2494 Sayılı Yasa ile değişik 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü benzetme yolu ile uygulanır Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine yapıldığı tarihte yapılmış sayılır. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz edenden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Kararı temyiz eden alacaklı vekilinin temyiz harcını, kendisine Boğazkale İcra Mahkemesinin 12.8.2003 tarihli muhtıranın 15.8.2003 tarihinde tebliğ üzerine 26.8.2003 tarihinde yatırdığı görülmektedir. Muhtırada temyiz harcını yatırması için adı geçene tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre verildiği ve yukarıda belirtildiği üzere tebliğinden itibaren harcın öngörülen süreden sonra yatırıldığı tespit edilmekle karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin yukarıda yazılı nedenlerle, REDDİNE, 21.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy