(2004 S. K. m. 169/a)
Mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20.01.2004 tarih, 23647/742 sayılı daire İlamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
29.08.2003 karar tarihi itibariyle somut olaya uygulanması gereken 4949 sayılı İcra İflas Yasası'nın 169/a-6 maddesi; esasa ilişkin itirazın kabulü halinde, kötü niyetli ve ağır kusurlu alacaklı aleyhine % 20 tazminata hükmedileceği hükmünü getirmiştir. Takipte alacaklının kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğu hususu açıklığa kavuşturulmadan ve kabule göre de karar tarihi itibariyle uygulanma imkanı kalmayan oran üzerinden mahkemece İcra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle kararın bu bölümünün bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 20.01.2004 tarih ve 2003/23647-2004/742 sayılı onama ilamının tazminata ilişkin bölümünün kısmen kaldırılmasına, oybirliği ile karar verildikten sonra, 29.08.2003 tarih ve 2003/170-2003/211 sayılı icra hakimliği kararının incelenmesine geçildi; kararın yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklı yararına ve inkar tazminatı oranına hasren İİK. 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy