(2004 S. K. m. 170/3)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu Recep Demir vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2- Borçlu Fatma Demir'in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece takip konusu senede borçlu Fatma Demir'in kefil olarak imzasını koyduğu, imza benzerliklerinin söz konusu olduğu bu nedenle yeniden imza incelemesi yapılmasının zaman ve harcamaya neden olacağı görüşü ile onunda imza itirazının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkeme Hakiminin çıplak gözle yapacağı incelemede söz konusu belgedeki inkar edilen imzanın borçluya aidiyetine karar vermede takdir yetkisi bulunmakta ise de, somut olayda takibe konulan senetteki itiraz edenin imzası ile 22.12.2003 tarihli haciz tutanağı ile Mersin 4.Noterliğinin 29.06.1999 tarih ve 12603 yevmiye nolu vekaletnamedeki Fatma Zeybek adı altındaki imzalar arasında karakteristik farklılıklar bulunduğu izlenmektedir.
Bu durum karşısında mahkemece İİK. nun 170/3. maddesi uyarınca inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu Fatma Demir vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy