(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının borçlu Çınar İnşaat Limited Şirketinin 3.şahıs olan Bursa Belediyesi nezdindeki alacaklarının haczi için İİK.nun 89. maddesi koşullarında uygulanan hacizle ilgili olarak 3. şahıs Belediye'nin haczedilmezlik şikayetinin kabulü üzerine icra mahkemesince hacizler kaldırılmış ise de, idare mahkemesinde alacaklı tarafından bu kararın iptali istemi ile açılan dava aşamasında yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir. Bu nedenle alacaklı kesinleşmiş bulunan İİK.nun 89. maddesi nedeni ile bankadaki mevduatlara bu aşamada yeniden haciz uygulayabilir. İcra müdürlüğünce alacaklı isteminin kabulüne karar vermek gerekirken reddi doğru olmadığından icra mahkemesince alacaklının şikayetinin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu-müşteki vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy