(1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Teminat mektupları hangi iş için verilmiş ise, o iş için geçerli olması nedeniyle teminat mektubu üzerine haciz konulması yerinde değil ise de, somut olayda teminat mektubu tazmin edilerek mektupların bankaya iade edildiği ve haczin borçlu belediyeye ödenmesi gereken bedel üzerine konulduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve yasaya uygun mahkeme kararının İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 10.100.000.-TL. onama harcı peşin alındığından mahsubuna başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy