(2709 S. K. m. 46)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: T.C. Anayasasının 03.10.2001 tarih 4709 Sayılı Kanunun 18. maddesi ile değiştirilen 46. maddesinin son fıkrasında yer alan hüküm göz önüne alındığında, alacaklının bu değişikliğin yürürlüğe girdiği tarih olan 17.10.2001 tarihinden itibaren kamulaştırma bedeli alacaklarına, kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranı talep hakkı vardır.
Buna göre kanunun yürürlüğe girmesinden sonra alacaklı 22.05.2003 tarihinde yazılı beyanda bulunarak 23.12.2000 ve 23.05.2003 tarihleri arasında işlemiş faiz olarak 3.769.596.407. TL. isteyerek faiz miktarı açısından kendisini bağlamıştır. Bundan sonra alacaklı, bu miktarın dışına çıkarak bu miktarın artırılmasını talep edemez. Ancak, takipten sonra işleyecek yasal faizde bir oran ve miktar belirtilmediğinden, yukarıda belirtilen yasal değişiklik nedeniyle, takibin bu bölümü için, kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi talep edebilir. Bu talep için fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına da takip sırasında gerek yoktur.
Önce mahkemesince, yukarıda açıklanan konular doğrultusunda kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının sorularak, talep denetlenerek, faiz miktarı tespit edilerek, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy