(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra mahkemesince 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK. nun 89. maddesi nazara alınarak icra dosyasına bir başka icra dairesi kanalıyla gönderilerek sonradan girmiş olması halinde dahi yasal süresi içerisinde 89/1. haciz ihbarnamesinin itiraz niteliği taşıyan 3. kişinin dilekçesinin mevcudiyeti halinde 89/2 haciz ihbarnamesi çıkarılamaz.
Mahkemece açıklanan nedenlerle itiraz dilekçelerinin süresinde olduğunun tespiti halinde şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken itiraz beyanlarının dosyaya girmediğinden bahisle eksik inceleme ile icra müdürlüğü işlemini doğru olduğuna karar verilmesi yerinde değildir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy