(1086 S. K. m. 443)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20.2.2004 tarih, 27398-3429 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı ilam vekaletin kötüye kullanılması sonucunda davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescile ilişkin olmakla ilam taşınmazın aynı ile ilgili olup HUMK. nun 443. maddesi gereğince icra takibine konu edilebilmesi için kesinleşmesi gerekir. İlamın eklentisi olan vekalet ücreti yargılama gideri de asla bağlı olarak kesinleşmeden talep olunamayacağına göre, borçlunun icra mahkemesine anılan kalemlere kararın kesinleşmesinden itibaren faiz talep edebileceğine ilişkin şikayeti yerinde olup bu nedenle şikayetinin kabulüne karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsiz olup mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.2.2004 Tarih 2003/27398 2004/3429 sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy