(4721 S. K. m. 330/1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı Canan Bayındır vekili tarafından borçlu hakkında Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.05.2002 tarih ve 2002/205-330 sayılı ilamı dayanak gösterilerek nafaka alacağının tahsili için icra takibine geçilmiştir. Alacaklı vekilinin dosyada konulu olan 10.06.2003 tarihli dilekçesindeki açıklama gözetildiğinde talep edilen birikmiş 3 milyar TL. nafakanın Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs/2003 aylarına ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Haziran/2003 tarihinden sonraki dönem için işleyecek nafakalar için takibin devamına yönelik kararda yasaya aykırılık yoktur. Olayda, ihtilaf birikmiş nafakanın ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır. Bilirkişi raporunda 09.04.2003 tarihli 650.000.000 TL. ve 16.05.2003 tarihli 625.000.000 TL. miktarındaki ödemelerin toplam borçtan düşüldüğü görülmektedir. Velayeti anaya verilen müşterek çocuk için borçlu babanın okul idaresine yatırdığı taksitlerin nafakaya ilişkin olduğu yönünde bir açıklama mevcut değildir. Bu nedenle, söz konusu ödemelerin müşterek çocuk için ve ahlaki bir ödevin yerine getirilmesi amacına yönelik olduğunun kabulü gerekir. Bu itibarla, toplam alacaktan düşülmesi doğru değildir. Ayrıca, yine bilirkişi raporunda yer alan diğer ödemelerin de 2002 yılına ait bulunduğu tespit edildiğine göre, bunlarında takip konusu dışında olduğu kabul edilerek işlemiş nafakaya yönelik itirazın tümden reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy