(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kurumun telefon abonesi olduğunu 1998 yılında davalının kendisine 341.320.000. TL borç bildirdiğini, itirazı üzerine bu borcun iptal edildiğini ancak 11.10.2002 tarihinde adres değişikliği nedeniyle telefonun naklini istediğinde davalının gecikme faizleriyle birlikte kendisinden 2.040.000.000. TL talep ettiğini belirterek borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı, davacının borcunu ödemediğini, tahakkukun doğru olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı abonesi olduğu davalı kurumun Aralık 1998 döneminde kendisine fazla tahakkuk yaptığını ve itirazı üzerine bunun iptal edildiğini ancak davalının telefonun nakli esnasında bu borcu gecikme faizi ile kendisinden yeniden talep ettiğini belirterek borçlu olmadığının tespitini istemiş, davalı faturanın doğru olduğunu savunmuş ise de davalı tarafından 1.11.2002 tarihinde davacıya gönderilen yazı içeriğinden, borcun sehven iptal edildiği, belirtilerek ödeme talebinde bulunulmuştur. Bu yazı, davacının tahakkukun iptal edilmesi nedeniyle ödeme yapmadığı iddiasını doğrulamaktadır. Bu durumda davalı sehven iptal ettiğini belirttiği borç nedeniyle gecikme cezasını ancak davacıyı iptal işleminden sonra temerrüde düşürdüğü tarihten itibaren talep edebilir.
Mahkemece davalı kurum tarafından talep edilen 2.040.000.000. TL borcun hangi döneme ait olduğu açıklattırılmalı ve yukarıda açıklanan şekilde davacının asıl borç ve davacının iptal işleminden sonra temerrüde düştüğü tarihten itibaren gecikme cezasından sorumlu olduğu kabul edilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy