(2004 S. K. m. 33, 33/A, 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı ve borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
İcra mahkemesince zamanaşımı itirazının sabit görülmesi nedeniyle İİK. nun 71/2. ve 33/a-1. maddelerine uygun olarak icranın geri bırakılması ile yetinilmesi gerekirken takibin iptaline de karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Ankara 6. İcra mahkemesinin 26.1.2004 tarih ve 2004/99-98 sayılı kararının hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan 2 ve takibin iptaline sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy