(818 S. K. m. 162)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin şikayetçi vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Alacaklı bankanın Soiltek Sondaj İnş. San. Tic. A.Ş. hakkında toplam 551.632.489.839.-TL. için 24.10.2001 gününde genel haciz yoluyla başlattığı takipte icra kefili A... Aşçı borcu ödeyeceğini tekeffül etmiştir. Nitekim alacaklı bankanın 30.7.2003 günlü icra dosyasına verdiği dilekçesinde A... Aşçı'nın icra kefili olarak borcu ödediği ve 45.766.279.398.-TL. faiz alacağı kaldığını bildirmiştir. Bu tarihten sonra 30.1.2004 gününde Alacaklı banka 406.218.106-674.-TL.'yi Ankara 13.İcra Müdürlüğünün 2001/12287 esas s. dosyasındaki alacağı Borçlar Kanunu'nun 162. maddesi koşullarında icra kefili A... Aşçı'ya temlik etmiştir. Hal böyle olunca icra kefili bu durumda yukarda açıklanan miktarla ilgili olarak takip alacaklısı sıfatını kazandığından icra müdürlüğünce talebi doğrultusunda işlem yapılması gerekirken, bu talebin reddi doğru değildir. İcra mahkemesince bu sebeplerle şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken, şikayetin reddi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)