(2004 S. K. m. 128, 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02.03.2004 tarih ve 27997-4615 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu, ihalenin feshi sebebi olarak diğer sebepler yanında İcra Müdürlüğünce takdir edilen değere itiraz ettiğini, icra mahkemesince kendisinin yaptığı itiraz üzerine icra müdürünün tespit ettiği değerden daha düşük bir bedel tespit ederek bu bedel üzerinden satışın yapılmasına karar verildiğini satışın daha düşük bedel üzerinden gerçekleştirilmesinin aleyhine sonuç doğurduğunu da iddia etmiştir. Sözü edilen kıymet takdirine itiraz sonucu verilen karar kesin nitelikte ise de, ihalenin feshi aşamasında bu itirazın değerlendirilmesine engel bir hal bulunmamaktadır. İcra mahkemesince borçlunun düşük bedel iddiasıyla yaptığı itiraz sonucu verilen tespit kararında istekte bulunan aleyhine sonuç doğuracak şekilde satışa karar verilmesi doğru olmadığından ve alacaklı tarafça itiraz edilmeyip onun yönünden kesinleşen 1.131.960.000.000.-TL. üzerinden ihalenin yapılması gerektiğinden mahkemece anılan sebebe dayalı olarak ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu olumsuz karar verilmemesi isabetsiz olduğundan borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2.3.2004 tarih, 2003/27997 esas, 2004/4615 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy