(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.02.2004 tarih, 25666/3301 sayılı daire ilamının müddeti içerisinde tashihen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra mahkemesinin gerekçesinde de vurgulandığı üzere belediyelerin kendiliğinden kamuya tahsisli taşınır ve taşınmaz mallarının kamuya tahsis kararına gerek bulunmadan haczedilmeleri mümkün bulunmamaktadır. Ayrıca, belediye encümeni tarafından kamuya tahsisine karar verilen belediye malları da idari nitelikteki bu karar kaldırılmadığı sürece haczedilemez.
Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre kamuya tahsis kararının iptali için idare mahkemesine başvurulduğunun anlaşılması halinde, bu dava ön mesele kabul edilerek sonucu beklenmelidir. Yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi halinde ise kendiliğinden kamuya tahsisli olanların dışındaki belediye mallarının haczi olanaklı hale gelecektir.
Somut olayda, kararda (bankaya yatırılan paraların büyük bir kısmının) kamuya tahsis kararı alınmaksızın haczinin mümkün olmadığı açıklanmış, sözü edilen belirsizlik bilirkişi incelemesi yaptırılarak giderilmemiştir. Bu durumda, Yargıtay denetimine olanak tanıyacak biçimde bir inceleme ile kendiliğinden kamuya tahsisli olan hacizli miktarın ayrılması, kalan kısım için haczin mümkün bulunup bulunmadığının tartışılması gerekir. Kararın bu sebeplerle bozulması yerine onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 19.02.2004 gün ve 2003/25666 E. 2004/3301 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, kararının yukarda açıklanan sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy