(1086 S. K. m. 443/4)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: HUMK. nun 443/4. maddesi gereğince gayrimenkule ve buna müteallik ayni haklara ilişkin hükümler kesinleşmedikçe infaz edilemez.
Somut olayda takip dayanağı olan İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.10.2003 tarih ve 2003/795-1005 sayılı ilamı davalının fuzuli işgalinin sona erdirilmesini ve talep edilen ecrimisilin ödenmesini içermektedir. Karşılık davacı Belge Şimşir'in açtığı davada ise, tapu iptalinin kendi mülkiyet hakkına dayalı olarak değil dava dışı İbrahim Şimşir için talep edildiği görülmektedir. Bu durumda adı geçenin istemi gayrimenkulün aynı ile ilgili olmakla beraber, kendisinin mülkiyet hakkına dayalı değildir. O halde isteğin yukarıda yazılı yasa kapsamında bulunmadığından reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy