(2004 S. K. m. 127, 134)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK. nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- İhalenin feshini isteyen Borçlu Ethem Doğan'a satış ilanı 5.11.2001 gününde tebliğ olunmuştur.
İİK. nun 127. maddesi uyarınca adı geçenin, kendisi dışındaki sair kişilere yapılmayan tebligatlarla ilgili İİK. nun 134. maddesi uyarınca ihalenin feshini isteme hakkı bulunmamaktadır. Sair bir deyişle tebligat yapılmayan kişinin başvuru hakkı vardır.
Dava konusu ihale usulüne uygun yapıldığından, talebin reddi yerine yazılı biçimde ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy