(2004 S. K. m. 68, 68/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kredi sözleşmesindeki borcun müşterek borçlu müteselsil kefil B. Y. tarafından ödenmesi halinde, ne miktar için kredi borçlusuna rücu edeceği yargılamaya muhtaç olup, bu nedenle takip alacaklısının genel haciz yolu ile takip yapmasına olanak vermez. Mahkemece, alacağın tahsilinin yargılamayı gerektirdiğinden bahis ile itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy