(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece celbedilen tapu kayıt örneğinden haczedilen Enver Köyü 133 parselin okul olarak kayıtlı olması sebebiyle niteliği gereği kamu hizmetine tahsisli olduğu görülmektedir. Yine haciz konulan Ziraat Bankası İskenderun Şubesi 113356 no.lu hesapta bulunan mevduatın Üçgüllük Belediye vergi, resim, harç hesabı olması sebebiyle niteliği gereği kamu hizmetine tahsisli olup belediyece alınmış bir kamuya tahsis kararı olmasa bile haczedilemez. Mahkemece 133 parsel s. taşınmaz ile Ziraat Bankası 113356 s. hesabındaki mevduata konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan sebeplerle İİK. nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy