(2004 S. K. m. 96, 99, 363)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayet yapılan haciz işleminde İİK. nun 96 ve 99 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı ilgili olup uyuşmazlık İİK. nun 363/6 maddesinden kaynaklandığından mahkemece verilen karar temyizi kabildir. Bu sebeple temyiz talebinin reddine ait 26.9.2003 günlü mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildi temyiz incelemesi yapıldı.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve yasaya uygun mahkeme kararının İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 7.880.000. TL. onama harcına mahsuben 2.220.000 TL. bakiye harcın temyiz edenden alınmasına, 14.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy