(2709 S. K. m. 46)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip talepnamesinde alacaklı vekili tarafından işlemiş faizle ilgili alacak bölümü 47.552.852.364. TL. olarak belirlenmiş ve Anayasa'nın 46. maddesindeki değişikliğin yürürlüğe girmesinden sonra başlatılan takipte istek, anılan miktarla sınırlandırılmıştır. Bu halde icra mahkemesince karar gerekçesinde kanuna uygun olarak vurgulanan sebeplerle alacaklının Anayasanın 46/son maddesi gereğince faiz istemesi mümkün ise de, takip gününe kadar talep edilebilecek faiz yukarda yazılı miktarı aşamaz. Takipten sonra işleyecek faizin ise, aynı gerekçeyle 46/son maddedeki kurallara göre hesaplanması mümkündür.
O halde, Mahkemece, yukarıdaki ilkelere göre karar verilmesi gerekirken, takip gününden önceki dönemi de kapsayacak biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy