(2004 S. K. m. 33/A, 71)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 71. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı yasanın 33/A-2.fıkrasında, alacaklının başlatmış bulunduğu takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zaman aşımı sebebiyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi halinde alacaklının bu kararın kesinleştiğinin kendisine tebliği üzerine zamanaşımının gerçekleşmediğini ispat amacıyla ve 7 gün içerisinde genel mahkemede dava açabileceği öngörülmektedir. Bu hüküm daha önce yapılan icra takibi sonucu borçlunun haczedilen mallarının alacaklının yukarda açıklanan kanun hükmü uyarınca genel mahkemede dava açıp borçluya teslim edilmemesi yönünde tedbir kararı alınmadığı sürece borçluya icra müdürlüğünce geri verilmesini engellemez.
Mahkemece borçlunun şikayetinin kabul edilerek icra müdürlüğünün işleminin iptal edilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy