(2004 S. K. m. 33/A, 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle, İİK. nun 71/son maddesi göndermesiyle, aynı Kanunun 33/a maddesi uyarınca, icranın geri bırakılması yerine, mahkemece takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Malatya İcra Mahkemesinin, 12.3.2003 tarih ve 2003/3-63 sayılı kararının hüküm bölümünün bir nolu bendinde yer alan takibin zamanaşımı nedeniyle iptaline sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine icranın geri bırakılmasına ibarelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy