(2004 S. K. m. 361)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Belediye Meclisinin 18.2.2003 gün 63 s. kamuya tahsis kararının İdari Yargıca iptal edilmediği sürece geçerliliğini koruyacağı Kanun gereğidir. 3.kişinin kira borcunu icra dosyasına yatırarak bunun alacaklı tarafça tahsil edilmesi durumu borçlu Belediyenin haczedilmezlik şikayetinin incelenmesine engel teşkil etmez. Zira, İİK. nun 361. maddesi uyarınca borçlunun alacaklıya ödenen bu parayı geri isteme hakkı bulunmaktadır. O durumda şikayetin esastan incelenerek haczedilmezlik talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy