(2004 S. K. m. 97, 99, 363)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
İİK. nun 97. ve 99. maddelerinin uygulanması ile ilgili şikayetlerin İİK. nun 363/6. maddesi gereğince temyizi kabil olduğundan temyiz isteminin reddi Kanuna aykırı bulunmakla Gaziantep İcra Mahkemesinin 25.3.2004 gün 2004/57-90 sayılı temyiz dilekçesinin reddi kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra esasla ilgili temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Şikayete konu haciz borçlu adresinde uygulandığından haciz sırasında 3. şahsın istihkak iddiasında bulunulması halinde icra müdürlüğünce İİK. nun 97. maddesi gereğince işlem yapması gerekirken aynı Yasanın 99. maddesine göre işlem yapılması doğru bulunmadığından mahkemece bu yöne ait şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy