(2709 S. K. m. 46)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan ilamda, artırılan kamulaştırma bedelinin ( yasal faizi ) ile birlikte tahsiline hükmedilmiştir. Anayasa'nın 46. maddesinde öngörülen değişikliğin yürürlüğe girdiği 17.10.2001 tarihinden itibaren alacaklı, kamu alacakları için verilen en yüksek oranda faiz isteyebilir. Anılan ilamda öngörülen yasal faiz deyimi 46. maddede yazılı faiz düzenlemesini de kapsar. Yasal faiz oranındaki artış, 17.10.2001 tarihinden sonraki değişiklik için alacaklı yararına uygulanmalıdır. Bu kural gereğince yapılacak hesaplamada takipten öncesine yönelik istenen faiz bakımından taleple bağlı kalınacağı da gözetilerek şikayet sonuçlandırılmalı ve tahsil tarihine kadar faizin 46. maddeye göre hesaplanması gerektiğine karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy