(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu ve 3. şahıs, mahkemeye başvurularında diğer şikayetleri yanında inşaat sözleşmesi ile borçluya ileride verilmesi öngörülen, ancak mülk sahibi adına tapuda kayıtlı olan taşınmazların hacizlerinin yasal olmadığını da ileri sürmüşlerdir. Sözü edilen haczedilmezlik şikayeti, bir hakkın yerine getirilmesiyle ilgili olup, süresiz şikayet hakkı vardır. Haciz tarihinde borçlu adına tapuda kayıtlı olmayan, 3. kişiye ait taşınmazın ileride doğması muhtemel hakka dayalı olarak haczi mümkün bulunmadığından mahkemece haciz işleminin iptaline karar vermek gerekirken, anılan hususun gözardı edilerek, yazılı şekilde sonuca varılması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu ve üçüncü kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy