(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takibe karşı borçlu tarafça yasal süresi içerisinde icra dairesine yapılan itirazda "ödenmemiş fatura mevcut değildir" biçimindeki açıklama ile borcun varlığına karşı çıkılmadığından takip dayanağı belge İİK.nun 68. maddesinde belirtilen borç ikrarına havi nitelikte olmasa dahi temel borç ilişkisi kabul edildiğinden mahkemece itiraz nedenleri incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken itirazın içeriği gözardı edilerek işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle itirazın reddi doğru görülmemiştir.
2- Borçlu vekilinin tazminata yönelik temyiz itirazlarının bir numaralı bentte yazılı bozma nedenleri nazara alındığında bu aşamada reddine,
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle alacaklı yararına İİK.nun 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy