(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı Koç Fiat Kredi Tüketici Finansmanı A.Ş. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu, hakkında yapılan ilamsız takibe kanuni süresi içerisinde yaptığı itirazında ödediğim 1.750.000.000.-TL gözönüne alınmadan takip yapıldığını belirterek kısmi itirazda bulunmuştur. Takip 5.370.127.934.-TL toplam alacak üzerinden yapılmaktadır. İtiraz edilen 1.750.000.000.-TL ve eklentileri dışında kalan miktar yönünden, İİK. nun 62/3. maddesi hükmü uyarınca borçlu hakkındaki takip kesinleşmiştir. Takip iptal olunmadığına göre kesinleşen miktar yönünden takibe devam olunarak haciz yapılmasında kanuna uymayan bir cihet yoktur.
Açıklanan nedenlerle, borçlunun şikayetinin reddi yerine yazılı biçimde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy