(1086 S. K. m. 1) (2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şişli 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.01.2003 gün ve 2002/1849 s. tedbir kararının infazı için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2003 gün ve 2003/2281 s. yazısı ile icra müdürünün görevlendirildiği anlaşılmaktadır. İcra müdürünün somut olaydaki sıfatı tedbir kararının infazı ile görevli kılınmasından ibarettir. Bu kişinin yaptığı işlemlere karşı şikayetin tedbir kararını veren mahkemeye sunulması gerekir. O halde, icra mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy