(2004 S. K. m. 4, 79, 363)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
İİK. nun 79. maddesi gereğince talimat yolu ile yapılan hacizlerle ilgili şikayetleri inceleme yetkisi talimat icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine aittir. Somut olayda borcun ödendiğinden söz edilerek haczin kaldırılması yönündeki istem ise, anılan madde kapsamında bulunmadığından bunu inceleme yetkisi İİK. nun 4. maddesi uyarınca talimatı yazan icra dairesinin bağlı bulunduğu Adana İcra Mahkemesinindir. Bu sebeplerle anılan konuda yukarda yazılı Kanun hükmüne aykırı ve ek kararla hüküm tesisi isabetsiz bulunduğundan alacaklı vekilinin temyiz istemi kabul edilerek, Kadirli İcra Mahkemesinin 09.01.2004 gün ve 2004/11 s. ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Kadirli İcra Mahkemesinin 26.2.2004 gün ve 2004/11-22 s. kararı ile ilgili borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine geçildi.
İİK. nun 4949 s. Kanunla değiştirilen ve 01.01.2004 gününde yürürlüğe giren 363. maddesinin 1.fıkrasının son cümlesine göre, uyuşmazlık konusu asıl alacağın değeri, 2.570.000.000.-TL.'nı geçmediğinden mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin REDDİNE, 28.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy