(3095 S. K. m. 4/A) (818 S. K. m. 83) (6762 S. K. m. 623)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Yabancı bir para cinsinden bono düzenlenmesi halinde alacaklının bu bonoyu icra takibine konu etmesi durumunda İİK. nun 58/3. md. gereğince yabancı para alacağının TL. karşılığını (harca esas değerini) takip talepnamesinde göstermek zorundadır. Bu takipte işlemiş ve işleyecek faizin ne biçimde isteneceği hususunda ise;
1- Takip sırasında alacaklı BK.nun 83/son maddesi gereğince tahsil tarihindeki kur üzerinden paranın tahsilini istemez ise; Bu halde işlemiş faizin vade gününden takip gününe kadar 3095 S. Yasanın 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talep edebilir. Ayrıca bu durumda, takip gününden tahsil gününe kadar da işleyecek faizin reeskont faiz oranının değişen oranlarına göre aşamalı olarak faiz uygulanmasını isteyebilir (3095 S. Kanunun, 4489 S. Kanunla değişik 2.md.).
2- Takipte alacaklı BK.nun 83 ve TTK. nun 623. maddeleri uyarınca seçimlik hakkını kullanarak fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemesi halinde takip konusu alacak tahsil gününe kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden bu alacağa 3095 S. Yasanın 4/a maddesi gereğince vade gününden fiilen ödeme gününe kadar Devlet Bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebilir. Bir başka ifadeyle her iki durumda de işlemiş faiz (vadeden takibe kadar) 3095 S. Yasanın 4/a maddesine göre istenebilecek iken BK.nun 83 ve TTK. nun 623. maddelerindeki seçimlik hakkının kullanılıp kullanılmaması durumuna göre işleyecek faizin, reeskont (3095 S. Kanunun, 4489 S. Kanunla değişik 2.md. koşullarında) veya 3095 S. Yasanın 4/a maddesine göre hesabı gerekecektir.
Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde:
Yabancı para alacağı üzerinden düzenlenen bonoyla ilgili takipte alacaklı, BK.nun 83. maddesindeki seçimlik hakkını kullanmadığından işleyecek faiz yönünden 3095 S. Kanun'un 4/a maddesi koşullarında faiz hesaplaması yapılması yukarda açıklanan kurallara aykırı bulunduğundan mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy