(2004 S. K. m. 16)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin şikayetçi vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Meskeniyet iddiasıyla haczin kaldırılması yolundaki talebin İİK. nun 16. maddesi gereği haczin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içinde ileri sürülmesi zorunludur. Somut olayda haczin 27.8.2003 gününde kıymet takdiri raporunun şikayetçi borçluya tebliği ile öğrenilmiş olmasına rağmen kanuni süre geçirildikten sonra 10.9.2003 gününde icra mahkemesine başvurulduğu görülmekle, mahkemece talebin süreden reddi yerine, işin esasına girilmesi isabetsiz ise de, neticede istek reddedildiğinden sonucu doğru icra mahkemesi kararının onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 10.100.000.-TL. onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye kalmadığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 07.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy