(2004 S. K. m. 16, 82)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kural olarak haczedilemezlik şikayeti süreye tabidir. Ancak, belediyelerin İller Bankası payı, vergi, resim ve harçları, cenaze arabası, çöp arabası, ambulans, otobüs ve itfaiye aracı gibi bir karara gerek olmaksızın niteliği gereği kendiliğinden kamuya tahsisli malların haczi halinde şikayet süreye tabi bulunmamaktadır. Somut olayda haczin kaldırılması istenilen ... ve ....... plakalı vasıtaların nitelikleri itibariyle şikayet süreye tabi değil ise de, sair araçların tahsis edildikleri görevlerin araştırılıp gerekli inceleme yapılmadan ve şikayetin bu araçlar yönünden süreye tabi olup olmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının ........, ...... ve ...... plakalı araçlara hasren İİK. nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy