(2004 S. K. m. 114, 126/son)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İcra Müdürlüğünce 3.3.2004 tarihli satış kararında açık arttırma ilanının belediyede köy muhtarlığında ( köy sınırları içinde olması halinde ) adliye divanhanesinde ilan edilmesine ilişkin karar alındığı halde bu ilanların İİK.nun 126/son madde göndermesiyle uygulanması gereken İİK.nun 114. madde koşullarında yapılmadığı görülmüştür. Öte yandan ihaleye sadece alacaklının katılmasıyla ( zarar unsuru da gerçekleşerek ihale yapılmış olması da taşınmazın değeri ve niteliği nazara alındığında ilanların yeterli olmadığını göstermektedir. Bu durumda ihalenin feshine karar vermek gerekirken istemin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de ayrıca, müşteki borçlular fesat iddiası yönünden tanık deliline dayanmışlar ve tanık listesi vermişlerdir. Buna rağmen mahkemece borçlu tanıkları dinlenmeksizin eksik incelemeyle sonuca gidilmesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy