(2004 S. K. m. 79)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 79. maddesi hükmü uyarınca haczolunacak mallar başka yerde ise asıl icra dairesi haciz işleminin yapılması için malların bulunduğu yerin icra dairesine talimat yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir.
Somut olayda, borçlunun Marmaris'te olan taşınmazı Konya 8. İcra Müdürlüğü'nün talimatı üzerine Marmaris İcra Müdürlüğü'nün 2002/867 talimat sayılı dosyasında haczedilmiştir. O halde, borçlunun meskeniyet şikayetini Marmaris İcra Mahkemesi'ne yapması gerekeceğinden asıl takibin yapıldığı yerde bulunan, Konya İcra Mahkemesi'nce yetkisizlik kararı verilmesi ve dosyanın talep halinde yetkili Marmaris İcra Mahkemesi'ne gönderilmesine, şeklinde hüküm kurulması gerekirken işin esasının incelenip yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup kendiliğinden göz önüne alınmalıdır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy