(2004 S. K. m. 170/a-2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı Salih Levent vekili tarafından borçlu Necmi Gider hakkında 29.264.000.000.TL. toplam alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsuz haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen örnek 163 nolu ödeme emri adı geçene 1.9.2004 tarihinde tebliğ olunmuştur. Borçlunun yasal süresi içinde takibe itiraz ettiği görülmektedir. İcra takibi, hamil tarafından lehtar Necmi Gider hakkında yapıldığı için, TTK.nun 690.maddesi göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 626 ve 642.maddeleri gereğince keşideci protesto edilmediği takdirde, hamil, kabul eden kimse hariç olmak üzere cirantalara karşı müracaat hakkını kaybeder.
Somut olayda, Dairemizin 24.03.2005 tarihli kararı ile var ise protesto evraklarının celbine karar verilmiş, ancak yazı cevabına olumlu yanıt alınamamıştır.
Bu durumda Mahkemece yukarıda açıklanan kurallara göre araştırma yapıldıktan sonra, protesto evrakının bulunmadığının tespiti halinde, İİK.nun 170/a-2.maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy