(2004 S. K. m. 72, 4, 16)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bolu İcra Mahkemesince 29.8.2003 tarihinde verilen karar içeriğinden anlaşıldığı üzere "takip dosyasındaki alacağın %115'inden aşağı olmamak üzere davacı borçlunun göstereceği teminat karşılığında icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesine" karar verilmiştir. Borçlu, anılan karar gereğince takip konusu 34.245.205.479.-TL.nin %115'ine tekabül eden bedeli teminat olarak icra dosyasına yatırması halinde icra veznesine girecek para alacaklıya ödenmez. Açıklanan biçimde herhangi bir teminat icra dosyasına yatırılmamış, sadece müteaddit defalar icra dosyasına giren 20.051.600.000.-TL ve talimat icrasında yapılan mevduat haczi sonucunda 25.098.400.000.-TL.nin açıklanan şekilde teminat niteliğinde bulunmadığından icra müdürlüğünce alacaklı talebinin kabulüne karar vermek gerekirken paranın ödenmemesine ilişkin ret kararı vermesi isabetsiz olup bu karara yönelik alacaklı şikayetinin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy