(1086 S. K. m. 237)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun aynı konuda Samsun İcra Hakimliği'ne yaptığı şikayet sonucunda 9.3.2004 tarih 2003/1065 esas 2004/249 karar sayılı ilam ile haciz tarihinin 5.9.2002 olduğu açıklanarak anılan tarihi 11.9.2002 olarak belirleyen 15.12.2003 tarihli memurluk kararının iptaline karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin 3.2.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Her ne kadar, İcra Mahkemesi kararları genel hükümlere göre yapılan yargılamalar yönünden kesin hüküm oluşturmaz ise de, aynı konuda İcra Mahkemesince verilen önceki kararın kesinleşmesi halinde bu karar daha sonra verilmiş olan İcra Mahkemesi kararına karşı kesin hüküm sonuçlarını doğurur. O halde, İcra Mahkemesi'nin önceki kararına aykırılık teşkil eden memurluk işlemine yönelik şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy