(2004 S. K. m. 170/3)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK' nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya yönelik itirazının kabulü halinde mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 3. İcra Mahkemesi'nin 23.02.2005 tarih 2003/615 E, 2005/76 K, sayılı kararının hüküm bölümünün bir numaralı bendinde yer alan ( takibin iptaline ) sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine ( icra takibinin durdurulmasına ) sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu haliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 30.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy